您现在的位置是: 首页>>校园动态>>校园新闻>>文章正文
生活情境启思维,猜想验证探真知
发布时间:2025-04-30   点击:   来源:原创   作者:李倩

生活情境启思维,猜想验证探真知

——陶静老师的《乘法分配律》公开课

一、导入设计的整体定位

本节课的导入环节以“激活经验—创设情境—引发冲突”为主线,通过运算律复习、生活化问题链、算式对比验证三个递进式步骤,有效实现了从旧知到新知的认知迁移。其设计既符合“数学规律源于生活”的教学理念,又精准契合“探索—验证—归纳”的数学思维培养目标。

二、导入策略的三重有效性解析

认知唤醒的精准衔接

教师以“回顾已学运算律”作为导入起点,通过媒体展示加法交换律、乘法结合律等符号化公式,构建起清晰的知识网络。这种"唤醒式"导入策略的优势在于:

建立认知脚手架:通过视觉符号对比,学生直观感知“运算律”的家族特征。

降低认知坡度:用已掌握的“交换”“结合”概念类比即将学习的“分配”概念。

激发探究期待:通过“今天我们继续探索新的运算律”的悬念设置,激活学习动机.

情境创设的双维驱动

例题中“四、五年级领跳绳”的现实情境,巧妙实现了数学抽象与生活经验的双向转化:

横向维度:通过“总根数=(人数和)×单价”和“总根数=四年级根数+五年级根数”两种解法,自然引出等式。

纵向维度:从具体数值计算(6+4)×24=6×24+4×24,逐步抽象出字母公式。

认知冲突:教师设置“猜一猜等式是否成立”的环节,促使学生经历“直觉猜测——算理验证——规律发现”的完整思维过程。

探究路径的阶梯构建

入环节的提问设计呈现清晰的思维梯度:

问题层级

设问方式

认知目标

表层理解

“为什么这样列式?”

数量关系分析

深层关联

“这两个算式有什么联系?”

算理本质探究

抽象概括

“这样的等式还能举出吗?”

规律迁移应用

三、导入与后续教学的衔接艺术

符号化过渡的自然承接

从具体算式(6+4)×24=6×24+4×24到字母公式(a+b)×c=a×c+b×c的过渡,教师采用“媒体动画演示拆分过程”的方式,使抽象符号具象化。这种“从数到式”的转化,既符合儿童认知规律,又为后续拓展(a-b)×c=a×c-b×c埋下伏笔。

错误资源的预判性处理

在学生举例环节,教师预设了可能的典型错误(如混淆分配律与结合律),通过“齐读等式找共同点”的集体活动,引导学生自主发现“两个数的和与一个数相乘”的核心特征。这种“先暴露错误再修正”的教学策略,比单纯示范更有利于概念内化。

四、改进建议与教学启示

优化点:可在导入环节增加“反例对比”,如呈现(6×4)×24=6×24+4×24的错误等式,强化学生对分配律适用条件的理解

启示录:

数学规律教学应遵循“具象——表象——抽象”的认知路径。

课堂提问需体现“脚手架”功能,从具体到抽象层层递进。

导入环节的“冲突点”设置应具有思维挑战性而非简单验证性。

五、结语

本节课的导入设计堪称“简约而不简单”的教学典范:用5分钟的时间完成了从生活情境到数学本质的跨越,既体现了“做数学”的探究精神,又彰显了“悟规律”的思维深度。这种以核心问题驱动、以认知冲突为动力的导入策略,为后续的规律应用与拓展提供了强劲的认知势能,充分印证了“好的开始是成功的一半”的教学真谛。

(洛小通讯组 撰稿:张曙兴 摄影:张曙兴 审稿:李倩





附件
    关闭窗口
    打印文档
    您现在的位置是:首页>>校园新闻>>文章内容
    生活情境启思维,猜想验证探真知
    发布时间:2025-04-30   点击:   来源:原创   作者:李倩

    生活情境启思维,猜想验证探真知

    ——陶静老师的《乘法分配律》公开课

    一、导入设计的整体定位

    本节课的导入环节以“激活经验—创设情境—引发冲突”为主线,通过运算律复习、生活化问题链、算式对比验证三个递进式步骤,有效实现了从旧知到新知的认知迁移。其设计既符合“数学规律源于生活”的教学理念,又精准契合“探索—验证—归纳”的数学思维培养目标。

    二、导入策略的三重有效性解析

    认知唤醒的精准衔接

    教师以“回顾已学运算律”作为导入起点,通过媒体展示加法交换律、乘法结合律等符号化公式,构建起清晰的知识网络。这种"唤醒式"导入策略的优势在于:

    建立认知脚手架:通过视觉符号对比,学生直观感知“运算律”的家族特征。

    降低认知坡度:用已掌握的“交换”“结合”概念类比即将学习的“分配”概念。

    激发探究期待:通过“今天我们继续探索新的运算律”的悬念设置,激活学习动机.

    情境创设的双维驱动

    例题中“四、五年级领跳绳”的现实情境,巧妙实现了数学抽象与生活经验的双向转化:

    横向维度:通过“总根数=(人数和)×单价”和“总根数=四年级根数+五年级根数”两种解法,自然引出等式。

    纵向维度:从具体数值计算(6+4)×24=6×24+4×24,逐步抽象出字母公式。

    认知冲突:教师设置“猜一猜等式是否成立”的环节,促使学生经历“直觉猜测——算理验证——规律发现”的完整思维过程。

    探究路径的阶梯构建

    入环节的提问设计呈现清晰的思维梯度:

    问题层级

    设问方式

    认知目标

    表层理解

    “为什么这样列式?”

    数量关系分析

    深层关联

    “这两个算式有什么联系?”

    算理本质探究

    抽象概括

    “这样的等式还能举出吗?”

    规律迁移应用

    三、导入与后续教学的衔接艺术

    符号化过渡的自然承接

    从具体算式(6+4)×24=6×24+4×24到字母公式(a+b)×c=a×c+b×c的过渡,教师采用“媒体动画演示拆分过程”的方式,使抽象符号具象化。这种“从数到式”的转化,既符合儿童认知规律,又为后续拓展(a-b)×c=a×c-b×c埋下伏笔。

    错误资源的预判性处理

    在学生举例环节,教师预设了可能的典型错误(如混淆分配律与结合律),通过“齐读等式找共同点”的集体活动,引导学生自主发现“两个数的和与一个数相乘”的核心特征。这种“先暴露错误再修正”的教学策略,比单纯示范更有利于概念内化。

    四、改进建议与教学启示

    优化点:可在导入环节增加“反例对比”,如呈现(6×4)×24=6×24+4×24的错误等式,强化学生对分配律适用条件的理解

    启示录:

    数学规律教学应遵循“具象——表象——抽象”的认知路径。

    课堂提问需体现“脚手架”功能,从具体到抽象层层递进。

    导入环节的“冲突点”设置应具有思维挑战性而非简单验证性。

    五、结语

    本节课的导入设计堪称“简约而不简单”的教学典范:用5分钟的时间完成了从生活情境到数学本质的跨越,既体现了“做数学”的探究精神,又彰显了“悟规律”的思维深度。这种以核心问题驱动、以认知冲突为动力的导入策略,为后续的规律应用与拓展提供了强劲的认知势能,充分印证了“好的开始是成功的一半”的教学真谛。

    (洛小通讯组 撰稿:张曙兴 摄影:张曙兴 审稿:李倩





    附件

      主办单位:常州市武进区洛阳中心小学